簽合同

案例回放：

原告程某某與被告孫某某系朋友關系。自2018年9月初起,原告向被告供應混凝土，至9月底結束。2018年10月12日，被告就拖欠貨款向原告出具欠條一張，載明：今欠程某某工程材料款2.6萬元整，大寫：貳萬陸仟元整，一周內結清。后經原告多次催要未果，故原告訴至法院，要求被告支付工程款2.6萬元及逾期付款違約金。

法院判決：

庭審中，原告出具了被告簽字確認的《收貨單》原件6份及《欠條》1份，法院查明事實后，判決被告孫某某于判決生效之日起十日內支付原告程某某貨款2.6萬元及逾期付款違約金。

律師解析：

根據最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條，“當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據，對買賣合同是否成立作出認定。對賬確認函、債權確認書等函件、憑證沒有記載債權人名稱，買賣合同當事人一方以此證明存在買賣合同關系的，人民法院應予支持，但有相反證據足以推翻的除外。”之規定，當事人之間沒有簽訂書面合同的，以送貨單、收貨單、結算單等證據可以主張存在買賣合同關系。

律師點評：

在買賣合同關系中，買受人應當按照約定的數額支付貨款。本案中原被告之間雖未簽訂買賣合同，但是債權債務關系明確，被告應按照欠條載明的金額及期限向原告給付貨款。因被告未按照約定給付貨款，存在違約行為，應向原告支付逾期付款違約金。

本網頁內容由用戶提供，不代表本網站觀點。本網站不對上述內容的真實性和時效性負責，如您認為需要修改或刪除，請聯系我們處理。