
樓上滅火樓下“泡湯” 樓上業(yè)主和房客賠償鄰居損失2.3萬元

2019-01-21 22:12
房地產(chǎn)知識
精選回答
房子著火,消防官兵趕來救火。哪知,救火的水一路滴答,樓下房子因此被浸了個(gè)透,導(dǎo)致室內(nèi)物品損壞。
常州個(gè)人房源網(wǎng)2016年7月1日消息:近日,經(jīng)過鐘樓區(qū)紅星新村社區(qū)調(diào)委會的多次調(diào)解,樓上樓下居民終于達(dá)成一致:樓上失火人家賠償樓下鄰居2.3萬元。
幾個(gè)月前,南大街街道一老小區(qū)內(nèi),一幢房子的3樓廚房失火。接到群眾報(bào)警后,消防官兵隨即趕來救火。雖然火被撲滅了,但消防用水卻流到了2樓的張先生家,造成他家室內(nèi)的櫥柜、地毯等物品被水淹,損失十分慘重。
張先生要求樓上業(yè)主李先生賠償。可李先生說,他早在多年前就已搬走,此房一直租給劉先生居住,損失應(yīng)該由劉先生承擔(dān)。三方爭執(zhí)不下,遂向紅星新村社區(qū)調(diào)委會求助。
社區(qū)調(diào)委會認(rèn)為,消防部門救火是在履行法律賦予的保護(hù)人民生命、財(cái)產(chǎn)安全的神圣義務(wù),是一種緊急避險(xiǎn)行為,因此,無論如何不該由消防部門承擔(dān)賠償責(zé)任。李先生家著火,在救火過程中造成張先生房屋內(nèi)的物品損失,屬于財(cái)產(chǎn)損害侵權(quán),李先生一方應(yīng)予以賠償。
最終,經(jīng)過調(diào)解,三方達(dá)成一致:由李先生、劉先生一次性賠償張先生2.3萬元。
責(zé)任編輯:常州房產(chǎn)網(wǎng)
莊奕13861028908 薛燁
常州個(gè)人房源網(wǎng)2016年7月1日消息:近日,經(jīng)過鐘樓區(qū)紅星新村社區(qū)調(diào)委會的多次調(diào)解,樓上樓下居民終于達(dá)成一致:樓上失火人家賠償樓下鄰居2.3萬元。
幾個(gè)月前,南大街街道一老小區(qū)內(nèi),一幢房子的3樓廚房失火。接到群眾報(bào)警后,消防官兵隨即趕來救火。雖然火被撲滅了,但消防用水卻流到了2樓的張先生家,造成他家室內(nèi)的櫥柜、地毯等物品被水淹,損失十分慘重。
張先生要求樓上業(yè)主李先生賠償。可李先生說,他早在多年前就已搬走,此房一直租給劉先生居住,損失應(yīng)該由劉先生承擔(dān)。三方爭執(zhí)不下,遂向紅星新村社區(qū)調(diào)委會求助。
社區(qū)調(diào)委會認(rèn)為,消防部門救火是在履行法律賦予的保護(hù)人民生命、財(cái)產(chǎn)安全的神圣義務(wù),是一種緊急避險(xiǎn)行為,因此,無論如何不該由消防部門承擔(dān)賠償責(zé)任。李先生家著火,在救火過程中造成張先生房屋內(nèi)的物品損失,屬于財(cái)產(chǎn)損害侵權(quán),李先生一方應(yīng)予以賠償。
最終,經(jīng)過調(diào)解,三方達(dá)成一致:由李先生、劉先生一次性賠償張先生2.3萬元。
責(zé)任編輯:常州房產(chǎn)網(wǎng)
莊奕13861028908 薛燁
本網(wǎng)頁內(nèi)容由用戶提供,不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)。本網(wǎng)站不對上述內(nèi)容的真實(shí)性和時(shí)效性負(fù)責(zé),如您認(rèn)為需要修改或刪除,請聯(lián)系我們處理。