
出賣(mài)已租房屋合同是否有效

2019-01-12 23:32
房地產(chǎn)知識(shí)
精選回答
近日,家住蘭陵的王先生鬧心不已。2014年3月,王先生在經(jīng)營(yíng)雜貨店時(shí),租賃了李女士的沿街樓房,并簽訂房屋租賃合同,約定租期3年。
2016年2月,李女士通知王先生要將該樓房出售給董先生,并在該月內(nèi)與董先生到房管部門(mén)辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)。房屋交接完畢后,董先生以房主更換為由要求王先生騰房,王先生則認(rèn)為他與李女士的租賃合同未到期,而且對(duì)方也未提前通知,這種情況該房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效,應(yīng)繼續(xù)履行租賃合同,雙方產(chǎn)生糾紛,并訴至法院。
王先生疑問(wèn),這種擅自出賣(mài)已出租房屋的買(mǎi)賣(mài)合同是否有效?
特邀律師姜濤:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》:“出租人出賣(mài)租賃房屋未在合理期限內(nèi)通知承租人或者存在其他侵害承租人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)情形,承租人請(qǐng)求出租人承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。但請(qǐng)求確認(rèn)出租人與第三人簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效的,人民法院不予支持。”
如果承租人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)受到侵害時(shí),無(wú)權(quán)認(rèn)定出租人與第三人的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效,只能要求損害賠償。該案中,李女士如果未在合理期限即三個(gè)月內(nèi)通知王先生,則妨礙了王先生優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使,王先生可以要求李女士退還多收的租金并要求相應(yīng)損害賠償,也可以要求董先生繼續(xù)履行合同。
除非有證據(jù)證明李女士與董先生是惡意串通簽約,否則無(wú)權(quán)主張其房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。
責(zé)任編輯:臨沂房產(chǎn)網(wǎng)
記者 趙澤軍 通訊員 李艾忠 整理
2016年2月,李女士通知王先生要將該樓房出售給董先生,并在該月內(nèi)與董先生到房管部門(mén)辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)。房屋交接完畢后,董先生以房主更換為由要求王先生騰房,王先生則認(rèn)為他與李女士的租賃合同未到期,而且對(duì)方也未提前通知,這種情況該房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效,應(yīng)繼續(xù)履行租賃合同,雙方產(chǎn)生糾紛,并訴至法院。
王先生疑問(wèn),這種擅自出賣(mài)已出租房屋的買(mǎi)賣(mài)合同是否有效?
特邀律師姜濤:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》:“出租人出賣(mài)租賃房屋未在合理期限內(nèi)通知承租人或者存在其他侵害承租人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)情形,承租人請(qǐng)求出租人承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。但請(qǐng)求確認(rèn)出租人與第三人簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效的,人民法院不予支持。”
如果承租人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)受到侵害時(shí),無(wú)權(quán)認(rèn)定出租人與第三人的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效,只能要求損害賠償。該案中,李女士如果未在合理期限即三個(gè)月內(nèi)通知王先生,則妨礙了王先生優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使,王先生可以要求李女士退還多收的租金并要求相應(yīng)損害賠償,也可以要求董先生繼續(xù)履行合同。
除非有證據(jù)證明李女士與董先生是惡意串通簽約,否則無(wú)權(quán)主張其房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。
責(zé)任編輯:臨沂房產(chǎn)網(wǎng)
記者 趙澤軍 通訊員 李艾忠 整理
本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容由用戶提供,不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)。本網(wǎng)站不對(duì)上述內(nèi)容的真實(shí)性和時(shí)效性負(fù)責(zé),如您認(rèn)為需要修改或刪除,請(qǐng)聯(lián)系我們處理。